Academic Advisor — Development skill for Claude Code

我导skill.md

**一个虚拟答辩委员会。** 粘贴论文，20多位学术大佬轮流找你的漏洞，然后帮你改。

本技能不产生鼓励性反馈。被真实审稿人喷，痛，被导师喷，更痛，所以我来先喷你一遍。

[English](#english) | 中文

---

安装

Claude Code（推荐）

# 克隆到 Claude Code 技能目录
git clone https://github.com/YoriHan/academic-advisor ~/.claude/skills/academic-advisor

# 或者只下载 SKILL.md
mkdir -p ~/.claude/skills/academic-advisor
curl -o ~/.claude/skills/academic-advisor/SKILL.md \
  https://raw.githubusercontent.com/YoriHan/academic-advisor/main/SKILL.md

安装完成后，在 Claude Code 里直接说触发词即可激活，无需其他配置：

帮我review这篇论文：[粘贴论文内容]

Cursor / Windsurf / 其他支持自定义 System Prompt 的工具

将 `SKILL.md` 的全部内容粘贴到你的项目 `.cursorrules` 文件，或工具对应的 system prompt 配置位置：

# Cursor：放入项目根目录
cp SKILL.md .cursorrules

# 或手动粘贴到 Cursor Settings → Rules for AI

API 直接调用（Claude / OpenAI 兼容接口）

将 `SKILL.md` 内容作为 `system` 消息，论文内容作为 `user` 消息：

import anthropic

with open("SKILL.md") as f:
    skill_prompt = f.read()

client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-6",
    max_tokens=8192,
    system=skill_prompt,
    messages=[{
        "role": "user",
        "content": "帮我review这篇论文：\n\n[你的论文内容]"
    }]
)

纯对话工具（Claude.ai / ChatGPT / 豆包等）

1. 打开 SKILL.md，全选复制
2. 在对话框里先发送这段内容（作为 system prompt 的替代）
3. 然后发送你的论文 + 触发词

注意：纯对话工具没有持久化 system prompt，每次新对话都需要重新粘贴。

---

功能

1. 导师之间会吵架

普通AI审稿工具是多个视角并排列条目。这里不一样——Phase 2.5A 是强制执行的圆桌讨论，委员们看完彼此意见之后，会对同一篇论文产生分歧，然后当场辩论。

四种互动形态：

**意外结盟** — Chomsky 和 Labov 路线相反，但如果你的方法论太弱，他们可能罕见地一起批你"连数据收集的理论依据都没有"。

**正面冲突** — Deaton 说"你的RCT证明了因果"，Pearl 立刻反驳"你没有DAG，你怎么知道你控制的不是 collider"。你在旁边看着他们吵，同时意识到自己的论文两边都没想清楚。

**追击延伸** — Rubin 点出你的 SUTVA 假设有问题，Greenland 接着说"而且你也没算 E-value，所以就算 SUTVA 成立，结论对未测混淆也极度敏感"。一个问题被两个人从不同角度钉死。

**方向分歧** — Feynman 说这个结论不够普遍、不值得发 Nature，Hattie 说效应量 d=0.3 其实够大了。你发现自己面对的不是一个标准答案，而是一个真实的学术判断问题。

---

2. 主动找最致命的那个人

`单一导师：[论文内容]` — 技能沿四个维度分析：声明类型、最脆弱的点、子领域归属、你最怕被问的那种问题。然后推荐一个人，并解释为什么是他而不是别人。

同样是经济学论文声称用 PSM 控制了混淆因子，技能会选 Rubin 而不是 Deaton——因为核心漏洞是"潜在结果根