First Principles Skill — Development skill for Claude Code

**简体中文** | [English](./README_EN.md)

---

效果示例

问：人类如何前往火星？

第一性原理 ❯ 先别从“太贵了”“太难了”或者现有航天工业怎么做开始。

            先把任务拆回几个不可回避的问题：
            - 怎样把足够的质量送出地球引力井？
            - 怎样在长途飞行里维持生命支持、能源和辐射防护？
            - 怎样在火星完成进入、下降与着陆？
            - 返程推进剂和补给，能不能在火星原位制造？
            - 哪些约束来自物理，哪些只是今天的工程路径太浪费？

            然后再往下问：
            - 火箭必须一次性使用吗？
            - 有多少质量其实不必都从地球带过去？
            - 哪些系统必须冗余，哪些只是旧设计习惯？
            - 真正昂贵的，是原材料，还是被一次性设计和补给链放大的系统成本？

            第一性原理不是先问“现在报价多少”，
            而是先把这件事重新定义成一个物理、工程和补给问题。

            成本当然重要，
            但它应该从任务架构里被推导出来，
            而不是在一开始就被当成唯一问题。

问：为什么电动车电池有机会继续大幅降价？

第一性原理 ❯ 因为第一性原理不会先从“汽车行业一直这么贵”开始想。

            它会往下拆到材料层：
            - 电池包里真正值钱的物质是什么？
            - 镍、钴、锂、石墨、铝这些原材料理论成本是多少？
            - 现在的高价里，有多少是制造工艺和供应链结构的问题？

            如果原材料本身没有那么贵，
            那问题就不该被定义成“电动车天生贵”，
            而该被定义成“怎样把制造路径逼近材料极限成本”。

            这就是典型的第一性原理：从分子和材料往上重建，而不是从行业定价往下接受。

问：AGI 什么时候会到来？

第一性原理 ❯ 先别急着预测年份，先定义你说的 AGI 是什么。

            如果 AGI 指：
            - 能在多数认知任务上接近人类平均水平
            - 能跨任务迁移
            - 能长期自主完成目标
            - 成本可以被社会大规模承受

            那这不是一个单点技术问题，而是能力、可靠性、工具使用、
            记忆、成本和部署边界共同收敛的问题。