inna-gazieva

Academic Review Skill — Development skill for Claude Code

Development community

Структурированная ИИ-рецензия научной статьи по 10 критериям.

How to install Academic Review Skill

This entry records only its repository, not the path inside it, so there is no exact command to give. Open inna-gazieva/academic-review-skill and copy the folder into ~/.claude/skills/, or the file into ~/.claude/agents/.

What Academic Review Skill does

Структурированная ИИ-рецензия научной статьи по 10 критериям. На вход PDF/DOCX — на выходе рецензионное заключение в Word

Alternatives in Development

PaperSpine — PaperSpine is a motivation-driven skill for learning from strong academic papers, building a paper’s central a 5k ★
Ars Abstract — ARS academic-paper abstract-only mode — bilingual abstract + keywords 4.5k ★
Codex Claude Academic Skills — 本仓库包含三个面向学术科研人员的Skills，覆盖从文献阅读、论文写作到科学计算的完整研究工作流 3.2k ★

README

Academic Review Skill — структурированная ИИ-рецензия научной статьи

Скилл для структурированного рецензирования научных статей с помощью ИИ. На вход — статья (PDF или DOCX), на выходе — рецензионное заключение по 10 критериям, типичным для рецензируемых научных журналов, оформленное как документ Word, готовый к отправке редактору журнала.

Инструмент создан для **самопроверки автором** рукописи перед подачей в журнал: он работает как первый структурированный и беспристрастный рецензент, помогающий устранить технические и структурные недочёты до того, как статья попадёт к эксперту-человеку. ИИ-рецензия **не заменяет** решение редколлегии и работу анонимного рецензента.

Перед использованием прочитайте [`LIMITATIONS.md`](./LIMITATIONS.md) — чего инструмент не проверяет надёжно, и [`ETHICS.md`](./ETHICS.md) — почему нельзя загружать в него чужую рукопись, полученную на рецензирование.

Метод

В основе — авторский подход, описанный в статье **«Как использовать нейросеть для рецензии научной статьи»**: [inna-gazieva.ru/blog/ai-recenzent-nauchnoj-stati](https://inna-gazieva.ru/blog/ai-recenzent-nauchnoj-stati/)

Ключевая идея: простой запрос «отрецензируй мою статью» даёт обобщённый и малополезный результат. Чтобы получить содержательную рецензию, модели задаётся структура работы приглашённого рецензента академического журнала — ролевая установка, явный чек-лист критериев и формат итогового заключения.

Десять критериев экспертизы

Название статьи
Актуальность
Научная новизна
Теоретическая база и обзор литературы
Методология
Достоверность и обоснованность результатов
Структура и логика изложения
Аннотация и ключевые слова
Оформление (ГОСТ Р 7.0.100-2018 / APA)
Этические аспекты

По каждому критерию скилл даёт оценку с опорой на конкретные фрагменты текста, формирует перечень обязательных и рекомендуемых правок и выносит итоговое решение из четырёх стандартных вариантов — от «рекомендовать к публикации» до «отклонить».

Набор критер